Le « microneedling liquide » est partout depuis quelques mois : les vidéos avant-après s’enchaînent sur TikTok, et des fils entiers y sont consacrés sur Reddit. Derrière l’expression, un ingrédient au nom bien moins glamour : le spicule, une minuscule structure pointue d’origine marine que l’on réduit en poudre pour l’intégrer aux formules. Sur les réseaux, on en parle déjà comme du successeur des exosomes.
Tendance de fond ou simple coup viral ? Faut-il y céder ? Je suis ce marché depuis 2012, j’ai vu passer beaucoup de « révolutions » skincare — alors voici mon avis, aussi honnête que possible, sur cette nouveauté venue de Corée.
L’essentiel en bref
- •Ces soins aux spicules n’ont rien à voir avec le microneedling en cabinet : pas d’aiguille, rien qu’une action mécanique de surface.
- •Les spicules sont une vraie innovation coréenne — mais une stimulation que je trouve inutilement agressive.
- •Le terme « microneedling liquide » est désormais encadré (Corée, et même logique en Europe), car jugé trompeur.
- •Chez Skin Cafeine, je n’en importe pas — pour l’instant.
Les spicules, c’est quoi exactement ?
Concrètement, le spicule est une petite structure pointue que l’on récupère sur certaines éponges — souvent des éponges d’eau douce — avant de la broyer en poudre très fine. Déposée sur le visage via un sérum ou un masque, cette poudre vient accrocher la couche cornée et y multiplier les micro-frottements. C’est de là que viennent les picotements, parfois les fourmillements, dont témoignent les vidéos : cette sensation est présentée comme le signe que l’ingrédient fait son travail. Deux effets sont visés : faciliter le passage des ingrédients appliqués ensuite, et donner un coup d’accélérateur au renouvellement des cellules de surface.
À ne pas confondre, donc, avec le microneedling pratiqué en cabinet, qui repose sur de vraies micro-aiguilles franchissant la peau. Ici, aucune aiguille : tout se joue en surface. Si la peau pèle un peu les jours suivants et paraît plus lisse, c’est ce renouvellement accéléré qui est à l’œuvre — un vrai coup d’éclat, qu’on prend trop souvent pour un bénéfice de fond qu’il n’apporte pas.
Pourquoi ça cartonne sur TikTok
La recette de la viralité est ici parfaite. D’abord un objet de curiosité que peu de gens connaissent encore. Ensuite un résultat qui se voit dans les heures qui suivent. Enfin une sensation physique forte, impossible à ignorer. Quand un produit fait à la fois ressentir et montrer quelque chose, l’algorithme adore — et le public suit.
Le hic, c’est que ce que l’on voit ne dure pas, et se lit de travers. Une peau qui picote, rougit, puis pèle, donne le sentiment spectaculaire qu’« il se passe quelque chose ». Or une réaction qui se voit n’est pas une preuve d’efficacité : ce serait même plutôt l’inverse.
Picotement : innovation ou simple irritation ?
C’est là que tout se joue. Oui, picotements, rougeurs et peau qui pèle font partie du fonctionnement annoncé du produit. Mais entre stimuler et agresser, le pas est vite franchi. À forcer la dose, à superposer ce geste à des ingrédients déjà costauds, ou à l’utiliser quand le visage est déjà à vif, on finit par fragiliser la barrière cutanée ; un dégât qui met bien plus de temps à se résorber que l’effet « peau neuve » n’en a mis à séduire.
Mon avis : un vrai ingrédient, un faux nom
Premier point, réglementaire — et il compte. Depuis le début 2025, la Corée du Sud a nettement resserré les règles sur les allégations cosmétiques jugées trompeuses : son autorité sanitaire (le MFDS) y a encadré l’usage des termes faisant référence à des micro-aiguilles, dans la même vague qui a banni le mot « exosome » de la publicité cosmétique. En Europe, la logique est exactement la même : un cosmétique ne peut pas revendiquer un acte réservé à la médecine esthétique. Or le microneedling, le vrai, c’est précisément cela : un acte avec effraction de la peau. Comparer l’effet d’un sérum à celui d’un geste médical, c’est ce que la réglementation considère comme une allégation trompeuse.
On retrouve ici le même schéma que pour la longévité ou les exosomes : un terme médical recyclé dans un argumentaire marketing, qui promet plus que ce que la catégorie cosmétique peut réellement tenir.
Cela dit, ne confondons pas le terme et l’effet de l’ingrédient. L’ingrédient spicule, lui, est une vraie innovation coréenne. Ma réserve n’est pas là : elle tient au fait que je trouve cette stimulation inutilement agressive. On dispose déjà d’une belle palette d’ingrédients actifs à l’efficacité démontrée — et déjà, pour certains, potentiellement irritants. Rajouter par-dessus une couche d’agression purement mécanique ? Très peu pour moi.
L’ingrédient commence pourtant à arriver en France : Yepoda, par exemple, a lancé un sérum aux spicules mais je ne l’ai pas encore testé, je m’étais arrêtée aux fameux Reedle Shot coréens que j’avais trouvés trop forts pour ma peau sensible.
Côté Skin Cafeine, je reste perplexe. Je me méfie des tendances TikTok, éphémères par nature ; et n’ayant pas trouvé d’intérêt particulier aux spicules, je préfère pour l’instant ne pas les importer dans ma boutique. Peut-être que mon avis changera le jour où je testerai « le bon produit » 😉
Avant de courir après une tendance
Votre peau a-t-elle vraiment besoin de plus de stimulation ?
Mon diagnostic de peau en ligne, gratuit, identifie en quelques minutes les besoins prioritaires de votre peau — pour construire une routine cohérente plutôt que d’empiler les nouveautés vues sur les réseaux.
FAQ — vos questions sur les spicules
Les soins aux spicules, est-ce risqué ?
Ce n’est pas un acte médical, mais pas anodin pour autant : aucun soin de ce type n’est sans risque. L’effet mécanique peut convenir à certaines peaux et en sensibiliser d’autres. Si votre peau est déjà réactive, perso, je m’abstiendrais.
Spicules et microneedling en cabinet, quelle différence ?
Aucune comparaison sérieuse possible. Le microneedling en cabinet utilise de vraies aiguilles et provoque une effraction de la peau : c’est un geste réservé à la médecine esthétique. Les spicules, eux, restent en surface. Même famille de mots, deux univers différents.
Peut-on associer les spicules à des acides ou des rétinoïdes ?
C’est exactement ce que je déconseillerais. Additionner une abrasion mécanique à des exfoliants (AHA, BHA) ou à un rétinoïde, c’est empiler les sources d’irritation sur une seule et même peau. Si vous tenez à essayer, gardez ces gestes bien à distance les uns des autres.
Pourquoi le terme « microneedling liquide » est-il critiqué ?
Parce qu’il laisse croire qu’un cosmétique reproduit un acte médical, ce qui est faux : il n’y a pas d’aiguille. C’est jugé trompeur, et la Corée du Sud a commencé à encadrer ce vocabulaire dès 2025. En Europe, la règle de fond est identique sur les allégations cosmétiques.
Skin Cafeine propose-t-il des produits aux spicules ?
Non, pas à ce jour. Je n’ai pas été convaincue par l’intérêt de cet ingrédient au regard de son potentiel d’irritation. Je continue de le suivre : si une formule vraiment pertinente sort un jour, je n’exclus rien.
En résumé
Le phénomène est un bel exemple de la mécanique actuelle : un terme médical séduisant, désormais encadré parce que trompeur, posé sur un ingrédient qui, lui, existe bel et bien. Les spicules sont une vraie trouvaille coréenne — mais une trouvaille dont je ne vois pas, à ce stade, l’intérêt face à des ingrédients déjà éprouvés, et dont l’agressivité me retient. Avant d’ajouter une nouveauté virale à votre routine, le plus utile reste de partir des besoins réels de votre peau : c’est tout l’intérêt de faire le point avec un diagnostic avant d’investir.